Записки эстонского Бандеровца

или сине-чёрно-белый журнал в оранжевых тонах

Previous Entry Share Next Entry
Правда про русского оккупанта
prof_eug

Наверное уже все видели цинично-лживый, как сама путинская Россия, ролик кремлевской пропаганды - "Я русский оккупант".

На него было сделано несколько ответных клипов. Вчера вышел еще один ответ. Пожалуй, самый содержательный:

Прямая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=oJwH1Fdtl3Y


  • 1
Да, в целом, неплохо.

опять же, я так понял, это одна из первых акций украинской информационной армии ...

Посмотрел и оригинальный ролик и "ответ". И там, и там - передергивание исторических фактов в свою пользу и зашкаливающее количество пафоса и антипафоса. Единственное что можно посоветовать создателям "ответа" это лучше готовится в плане подбора материала. Конотопская битва уже в зубах навязла, Нарву вообще не знаю к чему приплели (с учетом победы РИ в Северной войне). Очень мало конкретики и опровержений. А то от ролика прямо так и прет "Made in UA". Итог - и то и другое низкопробная поделка, отвратительный видеоряд и поганые закадровые голоса. Лучше не терять время на просмотр такого рода креативов.

То, что ответ сделан в стиле оригинала - вполне нормально и логично. Можно конечно сделать более подробно и детально, но данный формат не позволяет. Впрочем, особых передергиваний в ответе нет. То, что российские оккупанты несли и несут смерть и разруху - факт. Кстати, с чего вы взяли, что Нарва упоминается в контексте Северной, а не Ливонской войны?

Для Ливонской войны эпизод с Нарвой слишком мелок, нет масштаба потерь, и, что главное, четкого факта поражения РИ.
Насчет передергиваний - просто желания нет разбирать пропаганду ни с той ни с другой стороны.
Нет если интересно могу высказать что именно не понравилось на примере этих 2-х роликов. Но сразу предупрежу, мое мнение скорее всего будет сильно отличатся от Вашего и большинства здешних комментаторов. А вообще претензии если честно больше по выбору "совокупности" фактов для подачи, что с той, что с другой стороны.

Edited at 2015-03-11 06:10 am (UTC)

Что значит - нет? Ливонскую войну Россия проиграла. Кстати, под Нарвой русским еще и в Освободительную войну наваляли (которую Эстония тоже выиграла).

Да, думаю, детально писать не надо. Ролик, собственно, не про поражения России.

Создатели ролика рашку пожалели. Иначе бы, упомянули про выдающиеся "победы русского оружия" в Крымской войне, рассеянско-японской войне, совко-финской войне, совко-афганской войне. Да и в войне 1812 + 1-й мировой и 2-й мировой, заодно.

Edited at 2015-03-10 06:44 pm (UTC)

> "победы русского оружия" в Крымской войне

А что Крымская война? Достаточно эпизодов, которыми можно гордится, и это несмотря на технологическую осталось российской армии. Неудачно.

>рассеянско-японской войне

Это да, бесспорно. Но речь ведь шла о том кто развязал войну, как я понял. Ну и китайцы, я думаю, могут много рассказать о роли Японии в их истории.

> совко-финской войне

Наверное единственное из названного Вами, что подходит к случаю, но войну так или иначе выиграл СССР.

>совко-афганской войне

Не знаю такой. Война против моджахедов да. Так до сих пор продолжается, только вместо СССР - США.

>Да и в войне 1812 + 1-й мировой и 2-й мировой, заодно.

Ладно 1-я мировая, ее в ролике аж 2 раза упомянули, а 1812 и 2-я мировая каким боком?

Крымская война, как раз - шикарнейший пример. Приплыл десант на кораблях и вломил регулярной армии на ее территории. Тут уж надо определиться - либо РИ - великая держава и это ее величайший позор. Либо РИ - отсталая третьесортная страна и тогда, да - героическая оборона Севастополя.

Ну можно и по-другому посмотреть.
2 мировые сверхдержавы того времени, а также их союзник, имея как технологическое превосходство, так и превосходство в армии и флоте за все время войны смогли фактически оккупировать только Крым. При этом они целый год не могли взять Севастополь. На других фронтах успехи этой антирусской коалиции были либо мизерны, либо наоборот они потерпели поражение (Кавказ, Камчатка). В итоге несмотря на планы коалиции по разделу РИ, по итогам войны все практически вернулось к статусу кво. При всем при этом армия и флот РИ в то время значительно уступали войскам коалиции как по численности, так и материально-техническому уровню и уровню вооружений.

Все ведь зависит от точки зрения, и в каком контексте вы хотите подать то или иное историческое событие, правда?

Ну, так и я о чем - либо ты сверхдержава, либо "героическая оборона". А когда пытаются совместить одно с другим - смешно выходит.

Никто делить РИ, к слову, не собирался.

>рассеянско-японской войне

Это да, бесспорно. Но речь ведь шла о том кто развязал войну, как я понял. Ну и китайцы, я думаю, могут много рассказать о роли Японии в их истории.


Вас вдруг озаботило, кто начал войну? Тогда Вам напомню, что Северную войну начала анти-шведская коалиция, куда входило и Российское Государство. Они рассчитывали, что малолетний Карл XII станет лёгкой добычей, но просчитались. И каролинцы гоняли россиян в хвост и в гриву под Нарвой (1700) Фрауштадтом(1706) и Головчином(1708), несмотря на меньшую численность войск и вдали от Швеции, пока последним наконец-то после выжженной земли не удалось воспользоваться численным преимуществом под Полтавой.

Edited at 2015-03-11 06:24 pm (UTC)

А я о чем говорил?

И года не прошло,как сподобились!Ну главное,что решили сделать и сделали,лучше поздно,чем никогда.А сам ролик довольно неплох.Некоторые моменты очень радуют.

Re: А я о чем говорил?

Ответы и раньше были. Этот далеко не первый.

Молодцы,так и надо!

Правда про русского оккупанта

User green_stone13 referenced to your post from Правда про русского оккупанта saying: [...] Оригинал взят у в Правда про русского оккупанта [...]

Правда про кацапа

User gineer referenced to your post from Правда про кацапа saying: [...] nally posted by at Правда про русского оккупанта [...]

Кто бы им мою "Поэму пощечин" подкинул. Обстоятельный клип можно сделать.

Не скажу про них, а вот Омельчук ТВ, хоть, по стихам, роликов не делал, а вот по статьям делал неоднократно.

Там песня, к ней только видеоряд нужен.

Послал песню Сергею Омельчуку - ему понравилось. Так что, думаю, сделают.

Правда про русского оккупанта

User zinovius referenced to your post from Правда про русского оккупанта saying: [...] Originally posted by at Правда про русского оккупанта [...]

Пропагандонский фейк "русский оккупант" омерзительная поделка. Но отвечать нужно умнее и качественней. Например, про спаивание народов севера можно бы поискать фотографии. Это все есть, но видимо трудно найти все это быстро, чтобы ответить на означенную погань.
В общем, вряд ли этот фильм повлияет на тех, что с восторгом распространяет фальшивку "русский оккупант".
Выход один. За поребрик!

Я согласен, что клип далеко не идеален, но в таком формате - вполне.

Что надо было сделать

По Центральной Азии, с пшеницей и хлопком:
Прервать на пшенице и сообщить: "Но несмотря на это, СССР с 1960х годов начал массово закупать зерно у США и Канады, поскольку своего стало не хватать.
После хлопка сообщить: Это было достигнуто за счёт строительства Каракумского Канала, куда были отведены воды реки Аму-Дарья. Вдобавок к тому что выращивание хлопка требует много воды, значительная часть воды в канале терялается впустую. Из-за этого Аральское Море начало пересыхать и засоляться, что привело к гибели рыбы. На месте обнажившегося дна ржавеют остатки суден, случаются песчано-солевые бури, а само море стало зоной экологического бедствия.

По Украине добавить:
В результате самой тяжёлой аварии за всю историю ядерной энергетики, на АЭС с реактором моей конструкции, я загадил Полесье радиоактивными выбросами, выведя из оборота значительные площади с/х земель. Больше всего пострадала БССР, затем УССР. И мне плевать даже на себя, ведь Брянской области тоже досталось.

Ну и off-topic:
Не собираетесь такого попугая у себя заводить?
https://www.youtube.com/watch?v=9qoCMnvv9lQ
Видео впервые увидел в журнале у Андрея Мальгина месяца полтора назад.

Edited at 2015-03-11 06:01 pm (UTC)

Re: Что надо было сделать

Там много чего еще можно было бы добавить.

Например, заводы в странах Балтии СССР не строил, большинство из
них были до него и выпускали качественную продукцию. Тот же ВЭФ на равных конкурировал с Сименсом. СССР их только расширил, превратив в неконкурентоспособных монстров. Или можно было бы добавить, как из стран Балтии вагонами для скота депортировали десятки тысяч женщин и детей. Много чего, но формат не позволил.

А попугай классный.

Только что заметил, что Sabaton были с концертом в Таллинне 15 марта 2015 года. :-(

Странно, совсем не было информации.:-(

Я думал, что Вы сами этим интересуетесь ибо в моих краях они будут нескоро с full-stage show:
http://tour.sabaton.net/past-events/
http://tour.sabaton.net/
Впрочем, если вдруг пойдёте на их концерт, купите затычки для ушей.
Ну и по теме:
http://mr-k-bx.livejournal.com/988871.html

Да, Сабатон мне нравится, но отслеживать их передвижения как-то руки не доходят. Обычно, такая информация на каждом углу, а тут - тишина. За ссылки - спасибо.

Ответов, к слову, еще несколько есть.

Edited at 2015-03-16 08:50 am (UTC)

Re: Что надо было сделать

Я согласен что на любое действие нужно противодействия.
но отвечая так

"По Украине добавить:
В результате самой тяжёлой аварии за всю историю ядерной энергетики, на АЭС с реактором моей конструкции, я загадил Полесье радиоактивными выбросами, выведя из оборота значительные площади с/х земель. Больше всего пострадала БССР, затем УССР. И мне плевать даже на себя, ведь Брянской области тоже досталось."


Вы как раз им на руку и играете.
"Мол мы войну выиграли,мы в космос полетели ,мы метро вам построили,мы АЭС вам построили и т.д"

На самом деле и в космос ,и войну и метро строили рабочие ,инженеры и ученые всех национальностей бывшего СССР.
Уверен что среди разработчиков реактора были и российские ядерщики и украинские ядерщики и белорусские.
Так же с инженерами ,так же со строителями и также с работниками станции.
На ЧАЭС произошла трагедия безусловно.
Но ставить её в один ряд с преступлениями против человечества таких как голодомор,выссылка в сибирь и т.д я считаю неккоректно.

Re: Что надо было сделать

Ну почему-же некорректно? Ядерная бомба замедленного действия, использующаяся в качестве энергетического реактора, разве не преступление против человечества? Я даже не буду ссылаться на книгу Дятлова "Чернобыль. Как это было". Скажу только, что в последнем докладе в МАГАТЭ, так называемый ИНСАГ-9, четко и ясно российской стороной описаны конструктивные недостатки реактора, в т.ч. положительный паровой коэффициент, которые привели к ядерному взрыву. Да, да, именно к ядерному потому, что разгон на мгновенных нейтронах это и есть ни что иное как ядерный взрыв.
А персонал реактора поступал в полном и строгом соответствии с инструкциями и регламентом, в которых не было ни слова о ядерной опасности реактора на малой мощности. Хотя разработчики реактора Александров и Доллежаль знали об этом.

Re: Что надо было сделать

"Но несмотря на это, СССР с 1960х годов начал массово закупать зерно у США и Канады, поскольку своего стало не хватать."

Потому что СССР не удосужился создать в казахских степях инфраструктуру для хранения и транспортировки зерна, из-за чего рекордные урожаи гнили под открытым небом. Вдобавок освоение целины угробило там почву

Правда про русского оккупанта

User poslushnik referenced to your post from Правда про русского оккупанта saying: [...] Originally posted by at Правда про русского оккупанта [...]

из той же конторы видимо.

Понятно, что Киселевы без работы просто так не сидят. Но про Крым уже давно есть хороший ролик: https://www.youtube.com/watch?v=NJ-ChmWJVdI


Еще одно про Крым ,сейчас все обсуждают
Я понимаю смотреть пропаганду нормальному человеку тяжело,но Хутин там много интересного сказал,например про спасение "легетимного"
http://russia.tv/video/show/brand_id/59195

Да, еще вчера его посмотрел, а сегодня пост написал.

лучший ответ оккупанту

User mr_k_bx referenced to your post from лучший ответ оккупанту saying: [...]                    (виа эстонский бандеровец [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account